日本の大学教授の給料は安い

　とは言ってみたものの、以上のデータはアメリカのデータだ。というわけで、日本のデータも少しだけ書いてみよう。ます、鷲田小弥太先生は以下のように言っておられる4）。

「はっきり言って、（大学教官の）給料は安い」

　「大学教官の給与は２０～３０代が想像を絶して安く、４０代で世間並みに近づき、５０代が頂上で、６０代は上がらないが高原状態を維持する」（傍点は筆者）「東京の私立で、４
５歳の教授の年収が１０００万円とするなら、東大の４５歳の教授は８００万円というのが相場である」というわけで、日本の大学教官の年収はそれほどよくはなさそうである。ただ、
UCLA医学研究科のダイアモンド教授は誰にとっても重要で、しかも関心が高く、自分のはよく知っているのに、他人に聞けないことが２つある。1つはセックスの
ことで、もう１つは年収である」、といっている5）、だから　、日本の友人や知人に、「年収いくら？」と聞くことはできない。

　仕方ないので上記の収入額を日本の大学教官の実態としよう。そして、突出した学問的才能をもち、すばらしい研究成果をあげても、日本では、年収額アップを所属大学と交渉するシ
ステムはない。原則的には副業も（したがって副収入も）禁じられている。自分でベンチャービジネスを行なえるシステムも、最近までは全くなかった。つまり、研究のスーパースター
であっても、アメリカの一部の大学教授のような高収入はありえない。

　ところで、たまたま手許にある１９９８年１２月２３日の朝日新聞を見ると、日本の野球選手の年俸に関する記事がでていた。読売巨人軍にとって’９８年はプロ１３年間で最低の成
績だったけど年収３億３０００万円の契約を果たしたとある。横浜ベイスターズ・佐々木投手は４億８０００万円だと推定されている6）。日本では、スーパースター級の大学教授でさえ
、スポーツ選手の数十分の１の収入である。

　もっとも、鷲田小弥太先生は大学教官のよい面を次のように指摘している。

　「生きる糧の道を決定せすに３０歳までうかうかと過ごすことができ、職をもった後も、年間２８０日を越す労働日にこそ、自分が長年研鑚してきた研究に打ち込める、ないしは、何
もせすにボーツと過ごすこともでき、高齢になっても十分な収入とほば楽しみに近い「仕事」が保証され、世間上の評価も低くない」。だから悪くはないよ、と。

　　　　こうは書いたが、不肖・ハクうク、働かなくてもいい日が年間２８０日もあるこの状況は、大学教官にとって悪くなくても、日本社会にとっていいとは思えない。変えたほうが
いいと思っている。大学教官や研究者の収入は、成果に応じた歩合制にしたほうがいいと思っている。

　大学教官が損か得かはおいておくとして、日本は、博士課程の入学定員の倍増計画がほば完了し、現在はポスドクを大幅に増加させつつある。ポスドクを出た「バイオ」研究者に、こ れからも果たして、大学教官のポストはあるのだろうか？

不肖ハクラク著より